Los hermanos de la lejia quedaron del bando de los buenos porque eran buenos y esta totalmente probado.ya que fue estudiada exhaustivamente vida ,obra y milagro de los hermanos de la lejia
.
.
Si Juan Canalejo y su organizacion, QUE HOSTIGABA PERMANENTEMENTE A LOS HERMANOS DE LA LEJIA Y A TODA LA IZQUIERDA Y SINDICATOS- ESTA EN LAS MEMORIAS DE PEPIN EL DE LA LEJIA, TODO MUY DETALLADO- Y QUE LA FAMILIA DE PEPIN MANTIENE POR EL MOMENTO EN RESERVA Y NO HA PUBLICADO. DE HACERLO CAERIA MAS DE UNO, PERO NO ES NUESTRO ESTILO AUNQUE NOS ESTAN CASI OBLIGANDO.Seguimos: si el sr. Canalejo, cayo del bando de los malos ¿ sera porque un malefico destino lo persigue o seguiran siendo, los hermanos de la lejia,como siempre, los culpables, segun el ardiente defensor de la figura de Juan Canalejo que invade todos los foros y miente descaradamente haciendole un flaco favor a Juan Canalejo, que dado lo que todos conocen casi seria mejor hacerlo pasar desapercibido? O quiza tratar de ser un poco mas elegantes y defenderlo sin meter en su problema a cuatro hermanos"LOS HERMANOS DE LA LEJIA" que no mataron ni hirieron a nadie y que fueron salvajemente torturados y luego asesinados por la FACCION FALANGISTA y aun antes de la guerra permanentemente hostigados por PRIMERA LINEA.
Ellos hace ya mucho que fueron muertos por esa misma faccion y le guste o no a los subversivos actuales, herederos de los de hace 80 años LOS HERMANOS DE LA LEJIA SON LA MARCA REGISTRADA EN CORUÑA DEL HOLOCAUSTO QUE SUFRIERON A MANO DE LA FACCION FALANGISTA A LA QUE HASTA ANTES DE MORIR PERTENECIA Y ERA JEFE EL SR. CANALEJO.
HEMOS TENIDO QUE ENTRAR EN TODOS LOS FOROS, PERSONAS COMO NOSOTRAS,QUE NO NOS OCUPAMOS DE ESTAS COSAS Y QUE VIVIMOS EN OTRO PAIS Y QUE NUNCA HEMOS PUESTO PIE EN GALICIA.
¡ NOS HAN OBLIGADOA ENTRAR EN CUANTO FORO HABIA Y DENOSTABA A LOS DE LA LEJIA!,SIEMPRE DE LA MANO DE UN SR. QUE YA TENEMOS UBICADO Y TODO POR UNA CALLE, METIENDO EN EL MEDIO Y MAL A NUESTROS CUATRO MARTIRES, POR LO CUAL SI ANTES, COMO DICE TODO EL MUNDO,LOS FALANGISTAS FUERON MALISIMOS, LOS QUE AHORA QUEDAN, CON SUS ACTUACIONES, NOS HACEN SABER QUE EL TIEMPO NO LOS MEJORO.
NOSOTROS NO TENIAMOS NI IDEA DE QUIEN ERA ESE SR.CANALEJO HASTA EL 2 DE NOVIEMBRE DE 2009 DONDE DETECTAMOS OFENSAS HORRIBLES A NUESTROS ANTEPASADOS EN UN FORO DE "GALICIA CONFIDENCIAL" Y DETECTAMOS TAMBIEN UNA CAMPAÑA ORQUESTADA QUE DICE:" LOS HERMANOS DE LA LEJIA SI, JUAN CANALEJO NO", Y QUE NOS PERSIGUIO Y NOS PERSIGUE (AUNQUE AHORA UN POCO MENOS,PUES HEMOS TOMADO ALGUNAS MEDIDAS).
NO ENTENDIAMOS NADA DE QUE PERSISTIESE TANTA MALDAD DESPUES DE TANTO TIEMPO, PERO LEYENDO LAS MEMORIAS DE PEPIN DE LA LEJIA SOBRE ESA FACCION Y SUS MIEMBROSY TODO LO QUE ESTA PUBLICADO EN LOS MEDIOS Y QUE NOS HEMOS TENIDO QUE DEGLUTIR, CASI A LA FUERZA Y CONTACTARNOS CON HISTORIADORES Y PEDIR LIBROS PARA SABER BIEN QUE HABIA PASADO PORQUE NO CABIA OTRA COSA : INFORMARNOS..
AHORA YA LO SABEMOS, YA ESTAMOS TOTALMENTE INFORMADAS. Y VOLVEMOS A PREGUNTAR ¿ TENDRAN LA CULPA TAMBIEN LOS HERMANOS DE LA LEJIA DE QUE LE DENIEGUEN LA CALLE Y LOS HONORES AL SR. CANALEJO?,
ELLOS "LOS HERMANOS DE LA LEJIA" ESTAN MUERTOS HACE 80 AÑOS.
Son todas preguntas ,no damos respuestas. Las respuestas se las dejamos al lector.
OOOOOOOOOOOO
Ellos hace ya mucho que fueron muertos por esa misma faccion y le guste o no a los subversivos actuales, herederos de los de hace 80 años LOS HERMANOS DE LA LEJIA SON LA MARCA REGISTRADA EN CORUÑA DEL HOLOCAUSTO QUE SUFRIERON A MANO DE LA FACCION FALANGISTA A LA QUE HASTA ANTES DE MORIR PERTENECIA Y ERA JEFE EL SR. CANALEJO.
HEMOS TENIDO QUE ENTRAR EN TODOS LOS FOROS, PERSONAS COMO NOSOTRAS,QUE NO NOS OCUPAMOS DE ESTAS COSAS Y QUE VIVIMOS EN OTRO PAIS Y QUE NUNCA HEMOS PUESTO PIE EN GALICIA.
¡ NOS HAN OBLIGADOA ENTRAR EN CUANTO FORO HABIA Y DENOSTABA A LOS DE LA LEJIA!,SIEMPRE DE LA MANO DE UN SR. QUE YA TENEMOS UBICADO Y TODO POR UNA CALLE, METIENDO EN EL MEDIO Y MAL A NUESTROS CUATRO MARTIRES, POR LO CUAL SI ANTES, COMO DICE TODO EL MUNDO,LOS FALANGISTAS FUERON MALISIMOS, LOS QUE AHORA QUEDAN, CON SUS ACTUACIONES, NOS HACEN SABER QUE EL TIEMPO NO LOS MEJORO.
NOSOTROS NO TENIAMOS NI IDEA DE QUIEN ERA ESE SR.CANALEJO HASTA EL 2 DE NOVIEMBRE DE 2009 DONDE DETECTAMOS OFENSAS HORRIBLES A NUESTROS ANTEPASADOS EN UN FORO DE "GALICIA CONFIDENCIAL" Y DETECTAMOS TAMBIEN UNA CAMPAÑA ORQUESTADA QUE DICE:" LOS HERMANOS DE LA LEJIA SI, JUAN CANALEJO NO", Y QUE NOS PERSIGUIO Y NOS PERSIGUE (AUNQUE AHORA UN POCO MENOS,PUES HEMOS TOMADO ALGUNAS MEDIDAS).
NO ENTENDIAMOS NADA DE QUE PERSISTIESE TANTA MALDAD DESPUES DE TANTO TIEMPO, PERO LEYENDO LAS MEMORIAS DE PEPIN DE LA LEJIA SOBRE ESA FACCION Y SUS MIEMBROSY TODO LO QUE ESTA PUBLICADO EN LOS MEDIOS Y QUE NOS HEMOS TENIDO QUE DEGLUTIR, CASI A LA FUERZA Y CONTACTARNOS CON HISTORIADORES Y PEDIR LIBROS PARA SABER BIEN QUE HABIA PASADO PORQUE NO CABIA OTRA COSA : INFORMARNOS..
AHORA YA LO SABEMOS, YA ESTAMOS TOTALMENTE INFORMADAS. Y VOLVEMOS A PREGUNTAR ¿ TENDRAN LA CULPA TAMBIEN LOS HERMANOS DE LA LEJIA DE QUE LE DENIEGUEN LA CALLE Y LOS HONORES AL SR. CANALEJO?,
ELLOS "LOS HERMANOS DE LA LEJIA" ESTAN MUERTOS HACE 80 AÑOS.
Son todas preguntas ,no damos respuestas. Las respuestas se las dejamos al lector.
OOOOOOOOOOOO
laopinióncoruña.es » A Coruña La Justicia avala la retirada de honores a Juan Canalejo y al teniente coronel Teijeiro Dos sentencias consideran probada la participación de los combatientes en la rebelión militar de 1936 y dictan que la eliminación de las distinciones no vulnera el derecho a su honor SARA VÁZQUEZ | A CORUÑA Dos juzgados coruñeses han desestimado los recursos de las hijas de los militares sublevados en 1936 Juan Canalejo y Jesús Teijeiro contra el acuerdo municipal, adoptado en el anterior mandato, de retirarles a sus padres, en aplicación de la ley de memoria histórica, todos los honores y distinciones concedidos por el Ayuntamiento. La Corporación municipal tomará conocimiento en su sesión del lunes de estas sentencias, que refrendan la decisión adoptada por el pleno con los votos a favor de PSOE y BNG, ahora en la oposición, y la abstención del PP, ahora en la Alcaldía.
El Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 3 ha desestimado el recurso interpuesto por María del Carmen Canalejo Lorenzo, hija de Juan Canalejo, en contra de la retirada de honores a su padre. La demandante recurrió la desestimación por silencio del recurso de reposición que había presentado contra la resolución del pleno. La sentencia argumenta que la aplicación de la ley de memoria histórica no está sujeta a marcos temporales, como interpretaba la demandante, quien recordó que su padre fue encarcelado en 1936 y fusilado en prisión. El fallo judicial explica que la norma establece "una serie de medidas (...) sustentadas en el principio de evitar toda exaltación de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la dictadura".
La juez cita el artículo 15 de la ley, que fija que "las administraciones públicas tomarán las medidas oportunas para la retirada de insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la dictadura". La sentencia, del 16 de enero, estima que los motivos de la concesión de los honores son los mismos por los que ahora éstos se le retiran.
Una sentencia del juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 desestima también el recurso de la hija del teniente coronel Teijeiro, María del Rosario Teijeiro Revilla, contra la resolución del Concello de desestimar su recurso de reposición. La hija del militar recurrió el acuerdo del pleno del Concello de retirar el nombre de la vía teniente coronel Teijeiro.
El fallo, del 5 de enero, rechaza el argumento de la demandante, que refiere que su padre estuvo retirado conforme a la ley Azaña para desvincularlo de la sublevación militar, y apunta que participó en la insurrección. La sentencia recoge que el teniente coronel se sumó "libre y voluntariamente" y "con una participación activa a la sublevación militar" el 3 de agosto de 1936, cuando volvió a la vida militar "al mando de una de las dos columnas que se dirigían hacia Asturias". El juez considera que "no parece que pueda concebirse mayor participación activa que el mando de una de las columnas rebeldes". La sentencia responde a la demandante que el procedimiento específico para la aplicación de la ley de memoria histórica no establece como "perceptivo" el trámite de audiencia.
En cuanto a la vulneración del derecho al honor denunciada por María del Rosario Teijeiro, el fallo se remite a otros pronunciamientos judiciales previos, que dictan que "la retirada de la denominación de una calle no supone por sí misma una inaceptable perturbación del honor".
Millán Astray
El grupo municipal del BNG interpreta las dos sentencias que desestiman los recursos contra la retirada de distinciones a Juan Canalejo y Jesús Teijeiro como una confirmación por parte de la Justicia de que “la retirada de honores y distinciones franquistas es legal”. Los nacionalistas afirman que los fallos se incluirán en el orden del día del pleno ordinario de mar
El Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 3 ha desestimado el recurso interpuesto por María del Carmen Canalejo Lorenzo, hija de Juan Canalejo, en contra de la retirada de honores a su padre. La demandante recurrió la desestimación por silencio del recurso de reposición que había presentado contra la resolución del pleno. La sentencia argumenta que la aplicación de la ley de memoria histórica no está sujeta a marcos temporales, como interpretaba la demandante, quien recordó que su padre fue encarcelado en 1936 y fusilado en prisión. El fallo judicial explica que la norma establece "una serie de medidas (...) sustentadas en el principio de evitar toda exaltación de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la dictadura".
La juez cita el artículo 15 de la ley, que fija que "las administraciones públicas tomarán las medidas oportunas para la retirada de insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la dictadura". La sentencia, del 16 de enero, estima que los motivos de la concesión de los honores son los mismos por los que ahora éstos se le retiran.
Una sentencia del juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 desestima también el recurso de la hija del teniente coronel Teijeiro, María del Rosario Teijeiro Revilla, contra la resolución del Concello de desestimar su recurso de reposición. La hija del militar recurrió el acuerdo del pleno del Concello de retirar el nombre de la vía teniente coronel Teijeiro.
El fallo, del 5 de enero, rechaza el argumento de la demandante, que refiere que su padre estuvo retirado conforme a la ley Azaña para desvincularlo de la sublevación militar, y apunta que participó en la insurrección. La sentencia recoge que el teniente coronel se sumó "libre y voluntariamente" y "con una participación activa a la sublevación militar" el 3 de agosto de 1936, cuando volvió a la vida militar "al mando de una de las dos columnas que se dirigían hacia Asturias". El juez considera que "no parece que pueda concebirse mayor participación activa que el mando de una de las columnas rebeldes". La sentencia responde a la demandante que el procedimiento específico para la aplicación de la ley de memoria histórica no establece como "perceptivo" el trámite de audiencia.
En cuanto a la vulneración del derecho al honor denunciada por María del Rosario Teijeiro, el fallo se remite a otros pronunciamientos judiciales previos, que dictan que "la retirada de la denominación de una calle no supone por sí misma una inaceptable perturbación del honor".
Millán Astray
El grupo municipal del BNG interpreta las dos sentencias que desestiman los recursos contra la retirada de distinciones a Juan Canalejo y Jesús Teijeiro como una confirmación por parte de la Justicia de que “la retirada de honores y distinciones franquistas es legal”. Los nacionalistas afirman que los fallos se incluirán en el orden del día del pleno ordinario de mar
